云浮信息港

当前位置:

转帖XUPING制度体制对经济的影响作用

2019/11/17 来源:云浮信息港

导读

[转帖]XUPING:制度、体制对经济的影响作用发布时间: 作者:XUPING共识制度、体制对经济起了什么影响作用?当然,还有制度、

[转帖]XUPING:制度、体制对经济的影响作用

发布时间: 作者:XUPING共识

制度、体制对经济起了什么影响作用?当然,还有制度、体制相对于经济来说,是否一个无关紧要的问题?

说“金砖五国中表现的是不民主的中国”的刘先生,并没有看错这里的制度、体制的性质。问题在于,他认为:这类性质带来了经济的繁荣。他为中国官方举行的外交宴会的丰盛“透着有钱”而喝彩,请“共襄其盛”。至于民主不民主,那只是一种手段,无关紧要。

这就好比:小孩子看清楚了也喊出了“皇帝没有穿衣服”。问题是,他又说:皇帝不穿衣服更好看一些。

我们看到:有人把与刘先生相同的这种感受提升为某“模式”,要向全世界推广。

这个制度、体制的性质对经济起了什么影响作用

?难道真的是不民主,而表现吗?

本来,这个问题的答案是理性还是犯晕,十分明了,我已经不想多谈了。但是,近发生的深圳红钻足球俱乐部严重欠薪问题,又触动了我。

深圳红钻足球俱乐部自从去年以来,拖欠球员及工作人员的工资,以至于影响到球员的生活和比赛的正常进行。

而这个问题产生的一个主要原因,是当地足协借了900万欠款,一直不还。

这个制度、体制对于经济有没有起到什么好的影响作用?应该说:有,肯定有。这个制度、体制的优势就是:能够集中力量办大事,能够解决别的制度、体制没有能力解决的问题。因此,三十多年来经济能够巨大发展,不能说与此无关。

但是,这决不是起主要作用的。刘先生同时也应当看得出:这个制度、体制与真正的市场经济是根本不相配套和不协调的。

这个制度、体制虽然有着这么一个优势。但是,它对于市场经济却有着更多的是伤害和破坏作用。

这方面的表现,多种多样。而主要的危害是:公权力的掌控者能够利用从市场经济获得的利益,却又能够规避市场经济带来的风险。利益集团的这种获利,除了可以合法地进行,还可能比在别的制度、体制下更容易走上非法的道路,譬如;敲诈、贪污、受贿、为亲友经商提供额外的便利

,等等。

同时,公权力的胡作非为,又影响着私人企业有着比在别的制度、体制下更多的非法越轨行为。

这正像有篇博文在谈到我们这里的市场经济时说的:“在我们推行市场经济、商品经济由于缺少对规则的尊重、对契约精神的尊重而混乱不堪。”(《关于“文革思维”的几个问题》作者陈浩武)

这个制度、体制能够集中气力办点好事。同样,也能够集中力量办坏事。

谈了这些,我们再来看深圳红钻足球俱乐部的欠薪问题。

职业足球俱乐部,是市场经济的产物。

试想:假如在正常的市场经济规则下运行的足球俱乐部,有那家足协能够随随便便在它那里借得到钱吗?又有那家足协能够借钱了不按时还吗?还有那家足协敢在人家一再讨要时却能够厚着脸皮就是不还?

原因何在?想请不在这个制度、体制下生活的刘先生昭示:

在正常的市场经济规则下,公权力有这么猖狂吗?公权力能够把企业摧残到如此地步吗?假设公权力因为胡作非为而拖垮企业,它要承担何种

?这种现象存在,能说明“不民主的”“表现”吗?能说明“民主不民主,无关紧要”吗?

这个制度、体制对经济起到什么影响作用,及民主不民主是不是无关紧要的问题,闵良臣在《看马三立夜半叫醒家人与其握手——听易中天讲君君臣臣》(发布时间: 14:28)的一段话说得极好:

中国的民主道路本来就走得艰难,孙中山不说,蒋介石不说

,打1949年后毛泽东算起,事实上就一直实行专制独裁,反对民主,至今仍被列在这个世界上的民主国家之外,可一些伪公知伪教授们非但不知反省,反而总是为专制独裁拉客观找根据,甚至唱赞歌,并且不断地在下面给高层煽风点火,以至决策者们做出毛病判断,制定一个又一个不利于中国实现民主化的毛病政策。可以说,没有一些伪公知伪教授们的胡说八道,中国的民主道路绝不会走得如此艰难,今天的中国也绝不会是现在这样一种草木皆兵、草木皆兵的中国。所以在这里,本人郑重其事地诅咒他们!

遵义癫痫病医院在哪里
贵州省肿瘤医院预约挂号
南昌大学第二附属医院预约挂号
深圳哪家医院妇科看的特别好
会宁县中医院怎么样
标签

友情链接